Mazatlán, Sin.- Tras recibir la resolución administrativa de Profepa en la que se decreta una sanción económica y diversas medidas correctivas en contra de la Secretaría de Obras Públicas del gobierno del estado, como responsable de daños a la vegetación del arroyo Jabalines por la obra de pavimentación y revestimiento del mismo, David Ocampo Peraza, integrante del Comité Ecológico “El Gran Árbol”, dijo que al parecer se trata de una resolución “amañada” porque no se específica la multa ni las acciones y mucho menos se menciona la destrucción del manglar.
Entre las observaciones que se hicieron en una visita de inspección el 1 de septiembre de 2020, se destaca que la obra de drenaje pluvial consistente en el revestimiento de pavimentación hidráulica en sus taludes y plantillas, fue precedida de actividades de “limpieza, deshierbe y compactación”, sin contar con autorización en materia de impacto ambiental por la Semarnat.
El acta de inspección fue turnada a la Subdelegación Jurídica de Profepa, que resolvió el 4 de febrero de 2021 y notificó el pasado 20 de mayo del año en curso, a integrantes del Comité Ecológico.
Ocampo Peraza comentó que exigirán de parte de Profepa, especifique el monto de la sanción y las medidas correctivas que se impusieron a la Secretaría de Obras Públicas por el daño a la zona de manglar, y se hará un oficio como respuesta a tal resolución.
“A todas luces se ve que son resoluciones muy amañadas, porque mandaron la inconformidad de Mazatlán a Culiacán, y de Culiacán a México, y de México, la regresaron a Profepa Sinaloa para que ellos determinen, y vemos que están tratando de cubrir, ya que ellos agarran el documento que se les dio de la inconformidad, el asunto del manglar, dicen, ya quedó resuelto en una opinión de Semarnat, ellos no analizan si está bien esa resolución que dio Semarnat o no”, expresó.
Aclaró que la resolución que emitió Semarnat que data desde el 6 de agosto de 2018, fue sobre la primera etapa de la obra, donde no se afectó el manglar, y con eso tratan de justificar las siguientes dos etapas, en las que sí se destruyó parte del manglar.
También puedes leer: Contaminación y tala de árboles agudiza la sequía en Sinaloa
“Nosotros hemos indicado que la resolución de Semarnat está mal porque no hubo justificación respecto a la destrucción del manglar y la etapa que viene, porque si se deja, la próxima etapa van a tomar la consideración esa de Semarnat para continuar haciendo lo que están haciendo, seguir destruyendo lo demás”, apuntó.
Refirió que el Comité Ecológico “El Gran Árbol” hará valer el mecanismo de contestación a la resolución, enviando un oficio con base en la notificación, señalando su desacuerdo en que se use un dictamen de Semarnat sobre la primera etapa para justificar las zonas donde sí había manglar.
“Ellos presentan un estudio muy general de una primera etapa donde no había mangle, con ese estudio de la primera etapa quieren justificar las etapas posteriores, es fácil porque el primero dice que no había mangle, pero en el segundo y el tercero sí había, pero ellos ni siquiera mencionan el tema de la vegetación de manglar”, concluyó.
Lee mas aquí:
