Mazatlán, Sin.- Por diversas irregularidades y considerar como falta grave la modificación al Presupuesto de Egresos 2022 de manera unilateral y sin el consentimiento de todos los miembros del Cabildo, como marca la ley, los regidores pasistas, presentaron ante la Auditoría Superior del Estado una denuncia para que, como autoridad competente, inicien una investigación al respecto.
América Carrasco Valenzuela y ReyReynaldo González Meza, señalaron que el hecho de que en anteriores administraciones se haya hecho así (sin la aprobación de Cabildo) no significa que es lo correcto.
También te puede interesar: PAS interpone denuncia ante la ASE por modificación al Presupuesto de Egresos 2022
Algunas modificaciones
-No existía la cuenta de Alumbrado Público, esta fue creada hasta febrero de este año para registrar el gasto del contrato de las luminarias, se hizo un primer pago de 60 millones de pesos.
-No existía la cuenta de gastos para el Tianguis Turístico y que fue por 4.5 millones de pesos.
-Para Sentencias si contaban con presupuesto, el cual era de 10 millones de pesos y fue modificado en junio a 55.9 millones.
-A Jumapam se le transfirieron 118.4 millones de pesos en junio
-El presupuesto anual para Cultura era de 120 millones, para junio se le habían entregado 5.8 millones de pesos más
-Para la compra de maquinaria y equipo pesado había presupuesto de 10 millones, se diminuyó a 6.6 millones
-Para obra pública directa, se había presupuestado 225 millones de pesos y disminuyó 134.2 millones de pesos.
En el caso específico de Cultura, González Meza, precisó que para el 10 de mayo el recurso disponible de la paraestatal era de solo 10 mil pesos y que el tesorero, Javier Alarcón Lizarraga, ha seguido violando la ley, ya que desde el mes de mayo, y todavía en agosto, se hicieron varias transferencias millonarias el Instituto.
"Están haciendo ver cómo si Cultura le estuviera prestando un servicio al Ayuntamiento, ¿qué servicio le puede prestar Cultura a al Ayuntamiento por casi 4 millones de pesos?", precisó.
El edil recordó que de todas las modificaciones realizadas al presupuesto, la única que ha pasado por Cabildo es la que se aprobó en la pasada sesión número 20, por lo cuestionó de dónde salieron los 60 millones de pesos para pagar lo de las luminarias en el mes de febrero, pues se supone que la ampliación del presupuesto se realiza con los excedentes en recaudación y el excedente que tendrá el Ayuntamiento este año ya se contempló en el dictamen que presentó la comisión de Hacienda la semana pasada
"¿A qué partidas el tesorero les está quitando recursos, porque ese recurso que se está quitando era para partidas ya asignadas, y no es del presupuesto extra que se va a recaudar, porque ese recurso ya se etiquetó con la modificación que se aprobó en Cabildo?", cuestionó.
Además, Carrasco Valenzuela reconoció qué hay algunas partidas, qué obligatoriamente se tienen que pagar como las Sentencias, pues son órdenes de un juez o como los acuerdos que se hicieron con viudas de policías, pero hay otras partidas que no son de primera necesidad cómo el pago de 8.5 millones de pesos para el evento de la Fórmula 1, cuándo hay otras prioridades en el municipio.
¿Juicio político al "químico"?
"No se puede descartar, esperamos que la Auditoría sea más pronto con sus dictámenes, hay varias rutas que pueden seguir en el caso sé que, efectivamente, dictaminaran, tal como nosotros prevemos, por la normativa que hemos estado estudiando en todos los supuestos que se encauzan en estos denuncias, esperamos que se mande al Tribunal de Justicia Administrativa por esta falta qué es grave", mencionaron.
Añadieron que incluso diputados en Congreso del Estado, del propio partido de Morena, se han pronunciado por estos manejos irregulares de la cuenta pública.
