/ jueves 17 de septiembre de 2020

Juez niega frenar declaraciones de AMLO sobre Ancira

El dueño de Altos Hornos, Alonso Ancira, promovió una demanda de amparo en el que acusa a López Obrador de encabezar desde la conferencia mañanera una “persecución política” en su contra

Un juez federal rechazó, de momento, prohibir al presidente Andrés Manuel López Obrador realizar declaraciones relacionadas con el propietario de Altos Hornos de México, Alonso Ancira, imputado por supuesto lavado de dinero que afectó las finanzas de Petróleos Mexicanos (Pemex) cuando Emilio “N” fue su director.

Este jueves el juez Gabriel Regis negó conceder una suspensión provisional a Ancira Elizondo pues de hacerlo, se restringiría la posibilidad de la sociedad de obtener información, expresar y publicar libremente ideas y hechos sobre temas de relevancia pública.

➡️ No habrá confrontación ante ultimátum por lucha antinarco: AMLO

“De actuar en sentido contrario, se contravendrían disposiciones de orden público e interés social, puesto que se negaría a la sociedad el acceso gratuito a la información pública respecto de un tema de relevancia e interés público, lo cual es una cuestión de orden público; por lo que los daños y perjuicios que pueden generar a la colectividad al restringir la obtención de información a través de las respuestas emitidas por el Titular del Ejecutivo Federal en la Conferencia de prensa aquí reclamadas o posteriores, es superior al que pudiera resentir la parte quejosa”, señala el resolutivo.

Incluso, Regis López expone que las expresiones o respuestas que realice el presidente de la República no son vinculantes para los juzgadores del Poder Judicial de la Federación, ni para las diversas autoridades en los asuntos de su competencia, relacionados con la situación jurídica de Ancira.

“No resulta procedente la suspensión para el efecto de que emita una manifestación pública en la que reconozca abiertamente que el quejoso es inocente a la fecha de cualquier delito que se le impute, hasta que no exista una sentencia definitiva que lo condene como penalmente responsable del mismo, pues no se trata de la autoridad competente para emitir una determinación en los términos solicitados, ni puede ser considerado como una efecto inmediato ni relacionado con los actos reclamados”, concluyó el juzgador.

El Sol de México reveló el viernes pasado que Alonso Ancira promovió una demanda de amparo en el que acusa al presidente Andrés Manuel López Obrador de encabezar desde la conferencia mañanera una “persecución política” en su contra.

➡️ SCJN decidirá con libertad sobre consulta de juicio a expresidentes: AMLO

“Los actos que se reclaman mediante la presente demanda son precisamente las manifestaciones públicas o declaraciones, hechas por el Presidente de la República, ostentando dicha investidura (y no la de un particular) en relación al proceso penal que enfrenta el quejoso”, señala la demanda.

El empresario pidió al juez federal que ordene al presidente de México, mediante una suspensión, abstenerse de emitir “cualquier pronunciamiento, manifestación o declaración pública” como titular del Poder Ejecutivo Federal, que sea contrario al derecho de presunción de inocencia de Ancira.



Te recomendamos el podcast ⬇️

Apple Podcasts

Google Podcasts

Spotify

Acast

Deezer

Un juez federal rechazó, de momento, prohibir al presidente Andrés Manuel López Obrador realizar declaraciones relacionadas con el propietario de Altos Hornos de México, Alonso Ancira, imputado por supuesto lavado de dinero que afectó las finanzas de Petróleos Mexicanos (Pemex) cuando Emilio “N” fue su director.

Este jueves el juez Gabriel Regis negó conceder una suspensión provisional a Ancira Elizondo pues de hacerlo, se restringiría la posibilidad de la sociedad de obtener información, expresar y publicar libremente ideas y hechos sobre temas de relevancia pública.

➡️ No habrá confrontación ante ultimátum por lucha antinarco: AMLO

“De actuar en sentido contrario, se contravendrían disposiciones de orden público e interés social, puesto que se negaría a la sociedad el acceso gratuito a la información pública respecto de un tema de relevancia e interés público, lo cual es una cuestión de orden público; por lo que los daños y perjuicios que pueden generar a la colectividad al restringir la obtención de información a través de las respuestas emitidas por el Titular del Ejecutivo Federal en la Conferencia de prensa aquí reclamadas o posteriores, es superior al que pudiera resentir la parte quejosa”, señala el resolutivo.

Incluso, Regis López expone que las expresiones o respuestas que realice el presidente de la República no son vinculantes para los juzgadores del Poder Judicial de la Federación, ni para las diversas autoridades en los asuntos de su competencia, relacionados con la situación jurídica de Ancira.

“No resulta procedente la suspensión para el efecto de que emita una manifestación pública en la que reconozca abiertamente que el quejoso es inocente a la fecha de cualquier delito que se le impute, hasta que no exista una sentencia definitiva que lo condene como penalmente responsable del mismo, pues no se trata de la autoridad competente para emitir una determinación en los términos solicitados, ni puede ser considerado como una efecto inmediato ni relacionado con los actos reclamados”, concluyó el juzgador.

El Sol de México reveló el viernes pasado que Alonso Ancira promovió una demanda de amparo en el que acusa al presidente Andrés Manuel López Obrador de encabezar desde la conferencia mañanera una “persecución política” en su contra.

➡️ SCJN decidirá con libertad sobre consulta de juicio a expresidentes: AMLO

“Los actos que se reclaman mediante la presente demanda son precisamente las manifestaciones públicas o declaraciones, hechas por el Presidente de la República, ostentando dicha investidura (y no la de un particular) en relación al proceso penal que enfrenta el quejoso”, señala la demanda.

El empresario pidió al juez federal que ordene al presidente de México, mediante una suspensión, abstenerse de emitir “cualquier pronunciamiento, manifestación o declaración pública” como titular del Poder Ejecutivo Federal, que sea contrario al derecho de presunción de inocencia de Ancira.



Te recomendamos el podcast ⬇️

Apple Podcasts

Google Podcasts

Spotify

Acast

Deezer

Local

Listo el dictamen para crear el Registro Público de Agresores sexuales

Integrantes de la Comisión de Seguridad Pública por unanimidad sacan adelante el dictamen mismo que será presentado ante el pleno para su discusión

Local

Vergonzoso que en Sinaloa tengan más garantías los delincuentes: PAN

Juan Carlos Estrada Vega advirtió que de acuerdo a México Evalúa el nivel de impunidad en el estado es del 99 por ciento

Local

Revelan fecha de reapertura de Las Labradas

El Centro INAH Sinaloa informó que las instalaciones abrirán en el horario habitual

Círculos

¡Adiós 2020! se perfilan las tendencias en redes sociales para 2021

Te contamos en 10 puntos cuales son los insights y preferencias de los consumidores a fin de que orientes tus estrategias

Local

Refuerzan acciones de fumigación y descacharre

Se suma Ayuntamiento a las jornadas preventivas del sector salud ante repunte de casos

Local

Listo el dictamen para crear el Registro Público de Agresores sexuales

Integrantes de la Comisión de Seguridad Pública por unanimidad sacan adelante el dictamen mismo que será presentado ante el pleno para su discusión

Local

Revelan fecha de reapertura de Las Labradas

El Centro INAH Sinaloa informó que las instalaciones abrirán en el horario habitual

Sociedad

Piden a diputados defender fondo para enfermedades catastróficas

Morena presentó una iniciativa para disponer de 33 mil millones de pesos del Fondo de Salud para el Bienestar

Mundo

OMS pide a Europa y EU "no bajar los brazos" ante segunda ola de Covid-19

"Aunque estamos de acuerdo con Trump de que es importante proteger a los más vulnerables, renunciar a controlar la pandemia es peligroso", declaró Tredos